Leyendo El capital de Marx

Ricardo utiliza la distinción entre capital fijo y capital circulante para tratar las excepciones a la ley del valor, especialmente los casos en que la variación del salario afecta a los precios. Pero, al hacerlo, mezcla dos distinciones diferentes: por un lado, la de capital constante y variable; por otro, la de capital fijo y circulante. Ahí radica el núcleo de sus errores. El primer error consiste en concebir como equivalentes dos diferencias que no lo son. La diferencia entre capital constante y variable se refiere al secreto de la formación del plusvalor. La diferencia entre capital fijo y circulante, en cambio, se refiere al modo en que el valor se transfiere al producto y, desde el punto de vista de la circulación, al tiempo de reposición del capital adelantado. Ricardo las hace coincidir porque mira el proceso desde el punto de vista de los fenómenos acabados, no desde el movimiento interno del proceso capitalista de producción. Marx insiste en que, desde el punto de vista del ...

Marx examina críticamente las teorías previas para clarificar el concepto de capital fijo y circulante. Esta crítica no es histórica en sentido neutro, sino un momento del método: a través de los errores ajenos se delimita la determinación correcta. Fisiócratas En François Quesnay aparece la distinción entre: Adelantos originarios (capital fijo) Adelantos anuales (capital circulante) Esta diferencia se sitúa correctamente dentro del capital productivo y se fundamenta en: * modo de entrada en el valor del producto * modo de circulación del valor * forma de reposición Limitación: restringen lo productivo a la agricultura. Adam Smith En Adam Smith hay un avance: generaliza la distinción a todo el capital productivo. Pero introduce múltiples confusiones. 1. Confusión capital circulante / capital de circulación Smith llama capital circulante al capital comercial (M–D–M). Marx distingue: * Capital circulante → parte del capital productivo * Capital en circulación → forma del capital (mercant...