La forma de valor (II)

 3. La forma de valor o el valor de cambio

Las mercancías poseen una doble forma: la forma natural (valor de uso) y la forma de valor (valor de cambio).

Frente a la objetividad en cuanto valor de uso, la objetividad en cuanto valor (expresiones de trabajo humano o abstracto) es de naturaleza social puesto que son cristalización de trabajo humano. Por tanto, dicha objetividad solo se pone de manifiesto en la relación social entre las mercancías.

Antes partimos del valor de cambio o relación de intercambio para llegar al valor, ahora retomamos el valor de cambio (forma de manifestación del valor).

Mostraremos la génesis de la forma dinero, forma común de valor de las mercancías, a partir del desarrollo de la expresión de valor, contenida en la relación de valor de la mercancía. Así desaparecerá el misterio del dinero (cuál es).

Partimos de la relación de valor (valor de cambio, forma de valor, expresión de valor), en particular de la más simple, la relación de valor entre dos mercancías de diferente especie.

A. Forma simple, singular o fortuita de valor. Forma simple de valor.

‘x mercancía A = y mercancía B

A.1)Los dos polos de la expresión de valor: forma relativa de valor y forma de equivalente

‘x mercancía A = y mercancía B

A y B, desempeñan papeles distintos en la relación. La mercancía A expresa su valor en la mercancía B; A expresa su valor, mientras B sirve para expresar el valor de A; A desempeña un papel activo mientras que B lo desempeña pasivo; el valor de A se representa como valor relativo, o reviste la forma relativa de valor, mientras que B funciona como equivalente o se encuentra en la forma de equivalente.

La forma relativa de valor y la forma equivalente son momentos inseparables y a la vez recíprocamente excluyentes y opuestos, son polos de la misma expresión de valor. (concepto de polo de una expresión). El valor de A solo puede expresarse en otra mercancía (por qué, porque si no se expresa en otra mercancía se tiene que expresar en sí misma y eso es una identidad, xA=xA ). La mercancía B proporciona el material a la expresión del valor de A.

A.2) Forma relativa de valor

A.2.a) Contenido de la forma relativa de valor

Para averiguar cómo se contiene la expresión simple de valor en la relación de valor entre dos mercancías, primero examinamos dicha relación prescindiendo de su aspecto cuantitativo. Ello porque para comparar dos cosas hay que reducirlas previamente a la misma unidad. Así son conmensurables.

Así x A = y B, significa que hay algo común en xA e yB, valor (xA)=valor (yB) algo común en A y B, x valor (A)= y valor (B) algo que las hace iguales A=B, valor (A)=valor(B).

Pero, A y B, desempeñan papeles distintos: A expresa su valor, mientras B expresa el valor de A; B es considerada forma de existencia del valor, cosa que es valor

En cuanto valor la mercancía es mera cristalización de trabajo humano abstracto. En cuanto relación de valor entre dos mercancías iguala los trabajos contenidos en ellas en tanto trabajo humano en general o abstracto.

El trabajo abstracto crea valor, pero no es valor. Se transforma en valor al cristalizar en su forma objetivada.

En la relación de valor ( x A=y B), en que B es el equivalente de A, la forma B funciona como forma de valor. A adquiere una forma de valor distinta a su forma natural. En su igualdad con B se manifiesta su esencia de valor.

Todo lo que antes decía el análisis del valor de la mercancía, lo dice ahora A en cuanto entra en contacto con la mercancía B. Solo que A se expresa en el único idioma que sabe, el idioma de las mercancías. Así, dice que el valor lo crea el trabajo en su cualidad de trabajo abstracto humano.

A través de la relación de valor, la forma natural de la mercancía B se convierte en la forma de valor de la mercancía A. El valor de la mercancía A, expresado así en el valor de uso de la mercancía B, reviste la forma de valor relativo.

A.2.b) Determinación cuantitativa de la forma relativa de valor

La forma de valor no solo ha de expresar valor en general, sino valor cuantitativamente determinado, o sea magnitud de valor.

El tiempo de trabajo necesario para la producción varia con el cambio de la capacidad productiva del trabajo. Investiguemos esta influencia sobre la expresión relativa de la magnitud de valor.

Caso 1. El valor del A varia mientras el de B permanece constante. El valor relativo de A, su valor expresado en B, aumenta y disminuye en razón directa al valor de la mercancía A si el valor de B permanece constante. (si aumenta la productividad de A, manteniéndose constante la de B, se reduce el valor de A y para mantener la relación de cambio ha de aumentar x)

Caso 2. Si el valor de A permanece invariable , su valor relativo, expresado en B, disminuirá o aumentará (variará) en razón inversa al cambio de valor de B. (si aumenta la productividad de B, manteniéndose constante la de A, se reduce el valor de B y para mantener la relación de cambio ha de aumentar y)

Caso 3. Variación simultanea en la misma dirección y en la misma proporción de los valores de A y de B. El valor relativo permanece inalterado. Solo podría reconocerse el cambio al compararlo con otra mercancía cuyo valor no hubiera cambiado. Si la variación afectara a todas las mercancías, el cambio solo podría reconocerse porque en el mismo tiempo de trabajo la cantidad producida seria distinta.

Caso 4. Variación simultanea en distinta dirección y en distinta proporción. Se reduce a aplicar los casos anteriores.

Como vemos, las variaciones reales de las magnitudes de valor no se reflejan, pues, de manera completa e inequívoca en sus expresiones relativas o en la magnitud del valor relativo. El valor relativo de una mercancía puede variar aunque su valor no varíe, y el valor relativo puede permanecer aunque el valor varíe. (Esto dificulta el conocer qué está ocurriendo con la magnitud de valor, pues solo puede conocerse a través del valor de cambio donde pueden variar el valor de A y el de B, por efecto de la productividad)